Tengo claro que éste es un camino difícil, que hay mucha competencia y que hay que desmarcarse. Sin embargo, tras este mes, me muestro más ilusionado que nunca porque nuestras visitas van en aumento poco a poco, porque hemos creado un foro en el que ya postea la gente con bastante regularidad (y los usuarios registrados van en aumento), porque hemos apostado por opciones que en otros medios no se les da tanta importancia o no se usan, como el humor, porque ya hemos conseguido entrevistas exclusivas (vale, solamente dos, pero algo es algo), o hemos dado salida a varios reportajes sobre el mundo del videojuego.

Y es que noticias y análisis de videojuegos hay en todas partes, pero reportajes de calidad son más difíciles de encontrar. Por eso, teniendo a una redacción que ya quisieran para sí muchos otros medios, tengo clarísimo que hay que apostar por esto, por los artículos en profundidad, por explicar al detalle todo lo que tenga que ver con los videojuegos para que usuarios recién llegados a este mundillo, y los que llevan toda su vida, puedan disfrutar por igual.

Con todo esto, termino diciendo que soy un novato en el mundo del posicionamiento. He tenido un profesor que nos ha dado mucha caña en ese aspecto y en diversas formas de posicionar bien tu medio, del mismo modo que he asistido en varias ocasiones a charlas impartidas por Sergio Pérez Conde entre otros, pero cuando das el salto al mundo profesional, te das cuenta de lo difícil que resulta abrirse hueco. Por eso, si me lee algún estudiante de periodismo o persona interesada en el tema, sólo puedo decir que aproveche el tiempo, que se informe bien porque todo lo que aprenda en su período de formación, es tiempo ganado cuando se inicia un proyecto de estas características.

Sin más. Espero recuperar también este espacio, aunque me parece que tengo que buscar de una vez por todas el tipo de temas que voy a tratar. Sin la guía de un profesor indicándote de qué tienes que hablar, la cosa no es tan sencilla.

Y me sorprende decir que parece que sí, que el mercado está dispuesto a pagar para disfrutar de la información a través de Internet, como recoge un estudio del Boston Consulting Group. Sin embargo, tras leer la reflexión de José Carlos Cortizo sobre este tema, me pregunto si no existen otras alternativas antes que recurrir a esta medida. Está claro que aunque ahora se le presta más atención a las redacciones digitales, que ya no son tratadas como un mero apéndice de las redacciones de papel (echadle un vistazo a estos documentales si no lo habéis hecho), éstas todavía tienen que adaptarse al mercado y buscar fórmulas de negocio que resulten rentables sin tener que recurrir al pago por parte de los usuarios (sí, en este caso me muestro egoísta). Sobre todo si tenemos en cuenta que en el citado estudio del Boston Consulting Group, las cantidades de dinero que la gente estaría dispuesta a pagar tampoco son elevadas, por lo que no lo veo como una solución a largo plazo.

Ahora que parece que la industria discográfica está encontrando vías de escape a la crisis francamente interesantes (hola Spotify), le toca al periodismo encontrar su propio camino.

El principal responsable, a parte del programador (por si no estaba claro quién no cumplía), soy yo por haber tenido prisas en contratar a alguien sin mirar otras opciones (también por el tema económico, porque un recién licenciado en el paro tiene lo que tiene); pero si pudiera volver atrás, tengo claro que seguiría a rajatabla las palabras de Ícaro y buscaría, ante todo, a una persona de confianza y con talento. Lo peor es que, ya no sé si mañana o dentro de un milenio, tendré una versión de la revista que a mi no me convence.

Ahora espero que la gente detrás del proyecto no se desanime -aunque entiendo que es difícil porque hasta a mi me ha pasado-, que el público la acepte y vea el potencial que tiene, y que en unas semanas todo empiece a tomar la forma que debería haber tenido hace ya un tiempo (todo el que hemos tenido que esperar sin explicaciones convincentes por parte del responsable del retraso). Para terminar esta entrada/lamentación, comentar que la revista en cuestión es Modo7.com y que estará centrada en los videojuegos.

Os resulta familiar ¿verdad? (en España las cadenas generalistas no suelen realizar con mucho tino los cortes publicitarios). Pues aunque parezca mentira, con la llegada de la TDT, los señores de Antena 3 se han superado a ellos mismos de una forma impresionante. Y es que si a día de hoy continúan cortando las series o programas en los momentos más interesantes sin preocuparse de la estructura que los guionistas se han trabajado previamente, con los canales NEOX y NOVA la cosa ya es desquiciante. Lo digo básicamente porque comparten la misma publicidad que el canal madre, por lo que cuando Antena 3 se va a publicidad, ambos canales hacen lo propio.

¿Qué pasa? Que si en Antena 3 te cortan las escenas con una mala baba preocupante, aquí directamente te cortan los diálogos, por lo que perfectamente puedes estar 15 minutos esperando para escuchar el final de la frase que el protagonista de Padre Made in USA (sí, es lo que estoy viendo ahora) estaba pronunciando. Lo peor es que aunque se ha llegado a un punto en el que incluso los anunciantes se quejan del exceso de publicidad en televisión, no parece que esta situación vaya a cambiar.

Luego las cadenas de televisión se quejan de que la gente cada vez ve menos la televisión pero, ¿no es ésta una reacción lógica ante la brutal avalancha de anuncios que nos obligan -obligaban- a tragarnos?

No por nada, si antes la forma de dar a conocer nuevos detalles sobre los próximos lanzamientos se realizaba de la forma tradicional, es decir, mediante notas de prensa, actualizaciones en las páginas web de los juegos, o durante conferencias, ahora, Twitter se está convirtiendo en el centro de atención. Primero, porque muchas compañías de videojuegos usan sus cuentas de Twitter para ofrecer datos realmente interesantes sobre sus juegos que (como conocer el número de actores que participan en el doblaje de un título), de otro modo, seguramente se perderían. Pero también, este servicio de microblogging está dando pie a que gente relacionada al mundo de los videojuegos, pero que hasta el momento nunca han tenido voz en el mismo (por ejemplo los citados dobladores), puedan desvelar futuros lanzamientos o anuncios de interés adelantándose a las compañías de videojuegos (aunque las empresas no lo deseen, como pasó recientemente con un juego de Lionhead).

La popularidad de este sistema es tal que las compañías directamente lanzan antes mensajes anunciando la presentación de nuevos juegos en Twitter que en otros espacios más tradicionales. De ahí que ahora se haya logrado un contacto directo con las empresas desarrolladoras tanto por parte de periodistas, que lógicamente deben estar más metidos que nunca en este sistema, como por los usuarios, que pueden comentar sin problemas todos estos detalles.

En este último caso, tendría que destacar los mios propios. Uno centrado en la polémica que ha surgido en torno a la muerte de Marta del Castillo y la criminalización de las redes sociales (en especial Tuenti), que escribí junto a mi amigo Álvaro López. El otro, que escribí con Érica Contreras, versa sobre la integración -o no- de las redacciones de papel e Internet.

Y es que es indudable el papel que han jugado los avances tecnológicos en la mejora de la profesión del periodista, no solo facilitando la labor de los profesionales tanto en aspectos de producción de medios de comunicación como a la hora de vivir el día a día (sobre todo con la llegada de los ordenadores), sino también en otros aspectos más importantes, en mi opinión, como el nacimiento de nuevas formas de comunicación y la apertura de los medios informativos a un gran número de personas, no necesariamente periodistas. De este modo, se pasó de disfrutar de las noticias de última hora en periódicos y revistas, a poder hacerlo a través de medios como el videotex, teletexto o audiotex (artículo que actualicé junto a mis compañeros Brian y Álvaro).

Y si para muchos resultaba sorprendente recibir a través del televisor o los teléfonos fijos datos informativos, más sorprende ahora el papel que juegan los teléfonos móviles: no solo permiten a los periodistas informar desde cualquier lugar sin problema o a los ciudadanos recibir toda la información, en formato multimedia, con una rapidez pasmosa; también los ciudadanos pueden capturar con sus móviles imágenes o vídeos que inmediatamente publican en la red (hay casos recientes muy destacables favorecidos por el empleo de Twitter).

En este punto nace mi visión acerca de las nuevas formas de transmitir información que se usarán en un futuro. Sí, es echar a volar mucho la imaginación y creerme las increíbles aventuras del Doctor Who, pero… si el móvil se usa para casi todo y ya es una herramienta fundamental en el mundo del periodismo (y lo que queda por sacarle de provecho), ¿por qué no transmitir directamente la información a la cabeza de las personas? Un simple dispositivo electrónico situado en la oreja se encargaría de enviar al cerebro, en horas muy concretas, las últimas noticias. En cuestión de segundos, nuestro cerebro se actualizaría con todos los datos novedosos habidos y por haber.

Dejando a un lado los posibles usos malignos que alguna gran corporación pudiera hacer de este sistema (como convertir a las personas en zombis), también es cierto que se pierde el encanto de ojear, releer y decidir por uno mismo los temas de los que quiere informarse. En estos casos, como el papel parece que cada vez más pierde la buena imagen que tenía antaño, y no a todo el mundo le gusta mantenerse informado a través de un móvil, existe una solución intermedia: el e-papel. El híbrido perfecto entre la sensación de tener un diario de papel entre las manos y hacerlo con la información más actual al instante (amén de ahorrar ingentes cantidades de papel).

¿Qué pasaría si el cartero se dedica a abrir nuestros paquetes para revisar sus contenidos? ¿Entenderíamos que el cartero echara para atrás uno de nuestros envíos porque considera, tras revisarlo, que no cumple con sus prioridades? Si estas situaciones os resultan cuanto menos sorprendentes e inquietantes, deberíais saber que en Internet está ocurriendo algo similar.

La denominada neutralidad de la red está basada en tres principios básicos que girarían en torno a lo explicado anteriormente. A saber. En Internet todo el tráfico debe ser tratado por igual, y los usuarios deben tener el derecho a establecer comunicaciones con otros usuarios en igualdad de condiciones. Los operadores, por tanto, deberían mantenerse neutros limitándose a dar acceso a todos los contenidos de la red sin juzgar si la conexión es más o menos importante.

¿Qué pasa? Que no es oro todo lo que reluce. Algunas proveedoras como ONO, por ejemplo, admitieron que penalizaban la actividad P2P en caso de saturación de la red, mientras que grandes operadores de contenidos como Google, Microsoft, o Yahoo, perfectamente pueden dejar de “promocionar” determinados contenidos o espacios por puros intereses económicos.

Y aunque se ha tratado de legislar a favor de la neutralidad en la red, todavía se estudian opciones políticas de lo más preocupantes a nivel europeo.

Teniendo claro qué es el spam, habría que remarcar que el primer correo basura se envió el 8 de mayo de 1978 a través de Arpanet (podéis ojear el correo original si sentís curiosidad). Según parece, los casi 400 empleados de esta red recibieron este mensaje no solicitado en el que la compañía de ordenadores DEC les invitaba al lanzamiento de un nuevo producto.

Aún así, otros muchos sitúan el nacimiento de este horrible fenómeno en marzo de 1994, cuando la firma de abogados “Center & Siegel” enviaron el primer correo basura anunciando el sorteo de la “green card” americana. Desde entonces, el envío masivo de este tipo de mensajes ha sido una constante.

PD: Como curiosidad, Spam es el nombre con el que se conocía a un tipo de carne en lata creada en Estados Unidos en 1937. Los geniales Monty Python crearon un divertidísimo sketch basado en este producto.

Y aunque a primera vista pueda parecer que estos mundos virtuales solo son un lugar donde aficionados al mundo del videjouego pueden dar rienda suelta a su imaginación -por un lado estarían los MMORPG (juegos de rol multijugador masivos en línea por sus siglas inglesas), pero no hay que olvidar las redes sociales en mundos persistentes-, hay que tener en cuenta que las opciones que brindan dichos metaversos son infinitas, convirtiéndose en lugares en los que compartir vivencias con otros usuarios, como ocurre con el reciente Home de PlayStation 3 -también se habla de realizar reuniones entre empresarios-, realizar mítines políticos, como ocurrió en Second Life, e incluso adentrarse en mundos virtuales para musulmanes. Todo el mundo es libre de hacer lo que quiera con su representación virtual o avatar, y es precisamente por esto por lo que considero este fenómeno como uno de los avances más interesantes de Internet que además no deja de mejorar progresivamente -solo hay que ver cómo ha avanzado el tema desde el nacimiento de los metaversos-.